Comisia Europeană a adoptat noul pachet legislativ privind politica de coeziune.
După a tăiat ratingurile băncilor italiene și portugheze, Moody’s a redus calificativele a 12 instituții financiare din Regatul Unit, anunță Bloomberg. Au fost scăzute ratingurile pentru datorii și depozite, motivul acestei operațiuni fiind reprezentat de faptul că guvernul este mai puțin capabil să ofere sprijin acestor companii dacă acestea s-ar afla în dificultate. Printre numele vizate se numără Lloyds Bank și Santander UK Bank, retrogradate cu o treaptă, și RBS și Nationwide Building Society, retrogradate cu două trepte. Agenția a retrogradat ratingul mai multor bănci portugheze, coborând cu o treaptă sau două calificativele pentru datoriile şi depozitele a nouă bănci şi ratingurile de forţă financiară pentru şase din cele nouă bănci.

Comisia Europeană a adoptat noul pachet legislativ privind politica de coeziune pentru perioada 2014-2020, care prevede un set de reguli foarte stricte pentru accesarea fondurilor europene în perioada următoare, informează un comunicat remis presei.
Liberalii din Parlamentul European spun că acest document este unul foarte important pentru viitorul ţării noastre. “Propunerea Executivului European este în mare parte favorabilă României, în măsura în care guvernul de la Bucureşti va fi capabil să respecte cerinţele impuse de Comisia Europeană. În următoarea perioadă de programare, ţara noastră va fi obligată să semneze un contract de parteneriat cu Comisia Europeană prin care se va angaja să îndeplinească obiective naţionale clare, în funcţie de priorităţile de dezvoltare şi investiţii, pentru perioada 2014-2020″, a declarat coordonatoarea liberalilor în Comisia pentru Dezvoltare Regională a Parlamentului European, Ramona Mănescu. Totuşi, adoptarea acestui pachet legislativ nu este o garanţie că, la un moment dat, Comisia Europeană nu-şi va putea suspenda fondurile, dacă România nu-şi respectă angajamentele.

Intr-un interviu acordat recent SFin, ministrul finanţelor Sebastian Vlădescu recunoştea că „procesul de privatizare a fost încetinit sau stopat în 2008 şi nu s-a reluat în 2009 din cauza condiţiilor de piaţă, pentru că valoarea companiilor a scăzut foarte mult. Există o emoţie solidă în a vinde ceva astăzi, după ce s-a vândut, comparativ, în 2007 şi 2008, la preţurile de atunci. Totuşi,  privatizarea este un subiect de discuţie, pe care îl voi relua la un moment dat, pentru că este o sursă importantă de venituri bugetare. Eu personal susţin reluarea procesului de privatizare, în diferitele lui forme, fie prin listare la bursă, fie prin vânzare cu parteneri strategici, în funcţie de ce metodă e mai potrivită pentru fiecare companie în parte”. Se pare însă că mirajul controlului politic al unei părţi cât mai însemnate din economie a fost mai puternic pentru premierul Boc şi ministrul Videanu decât pledoaria lui Vlădescu. Aşa că se va opta pentru crearea unui fond de investiţii după modelul francez, fond prin care să fie ţinuţi în viaţă cu orice preţ campionii naţionali. Rămâne de văzut cum va funcţiona acesta. Fie va fi listat la Bursă, urmând a fi vândute acţiuni (însă în acest caz avem de-a face cu „înstrăinarea de participaţiuni”, e drept indirectă, pe care o ne¬ga Videanu), fie va fi un vehicul prin care participaţiunile statului vor fi folosite drept colateral pentru obţinerea de împrumuturi, prin emisiuni de obligaţiuni. Varianta a doua este însă destul de şubredă, pentru că profitabilitatea companiilor vizate este în unele cazuri cel puţin discutabilă, mai ales în condiţiile în care Fondul Proprietatea şi cele două companii energetice şi-au tras partea leului. În plus, cea de-a doua variantă seamănă destul de mult cu situaţia din Grecia, care pentru bani cash a garantat cu venituri şi dividende viitoare. Calcul eronat care, alături de celelalte probleme structurale – nesustenabilitatea sistemului public de pensii, umflarea aparatului bugetar şi a cheltuielilor cu personalul, arieratele din sistemul de sănătate, de transport public etc. -, au dus statul elen în pragul falimentului. Iar repetatele revizuiri ale deficitului bugetar şi ale nivelului datoriei publice au avut drept cauze tocmai aceste jonglerii contabile menite a face bani din nimic şi a ocoli standardele de raportare europene. Interlopii schemei sunt Rotileanu – Ivan – Noghi – Silaghi….

Mircea Halaciuga,Esq.
+4072458.1978
http://halaciuga.webs.com/

VIZITATI SITURILE DE MAI JOS - INFORMATII , OPINII, STIRI, ON-LINE -TV

http://halaciuga.webs.com/

http://arbitraj.webs.com/

http://asociatiaariam.webs.com

http://sites.google.com/site/romaniadezvoltaredurabila/

http://sites.google.com/site/curte-de-arbitraj—-agentia-de-arbitraj-si-mediere-contractuala—confidential-srl

http://arbitraj.blogspot.com

http://romania-tv-online.blogspot.com/

http://tvonline.valexa.org/tari/romania/picaturi-de-timp.html

 

consultanta fonduri ue finantare-ue finantari fonduri-ue

Canale de televiziune – Romania-on-line, necenzurate sau controlate

http://sites.google.com/site/curte-de-arbitraj—-agentia-de-arbitraj-si-mediere-contractuala—confidential-srl/

ALTERNATE DISPUTE RESOLUTION COURT – Arbitraj si Mediere Contractuala

http://www.freewebs.com/arbitraj/

Tel.: 0040-724581078 Fax: 004-021-321-6125

Contact : Mircea Halaciuga, VICEPRESEDINTE – “UNION EUROPEAN EXPERTS CHAMBERS”- and member of The International Bar Association

 

 

PROXEMIS – Asociatia de Management a Riscurilor Globale.

Fax: 0040-21-321-6125 Cell.: 004072-4581078

     http://sites.google.com/site/romaniadezvoltaredurabila/

                               http://arbitraj.blogspot.com/

Nume: AVOCAT ANGHELUS ION GABRIEL
AVOCATI SI MAGISTRATI – punct de vedere
„Anchetatorul si magistratul trebuie sa fie profesionisti de buna credinta”;Cum se concretizeaza aceste elemente in activitatea anchetatorului si magistratului, (…) pornind de la datele pe care le furnizeaza practica anchetei si a instantelor penale :1.- INTENTIA DREAPTA –subordonarea activitatilor autoritatilor judiciare obiectivului aflarii adevarului, respectarii legii si ordinei de drept, respingerea oricaror ingerinte in actul de justitie, solutionarea cauzelor judiciare numai pe probe certe;2.- DILIGENTA – circumscrierea eforturilor de solutionare a cauzelor judiciare in limitele admise de procedurile legale, evitarea abuzurilor de orice fel;3.- LICEITATEA – utilizarea in ancheta judiciara numai a procedurilor admise de legislatia penala si procedura civila, respectarea garantiilor procesuale, a prezumtiei de nevinovatie si a dreptului la aparare, precum si a drepturilor omului stipulate in actele de drept international, fara nici un fel de discriminare;4.- ABTINEREA DE LA PRODUCEREA PREJUDICIILOR – observarea posibilelor vicii in activitatea de urmarire penala sau de judecata, sesizarea si inlaturarea acestora, receptivitate la cererile apararii fata de posibilele prejudicii.>(vezi in „Psihologie judiciara”,Ed. Sansa SRL,Bucuresti 1992-N.Mitrofan,T.B.Butoi,V.Zdrenghea).Singurul „antidot” recomandabil este reprezentat de o “formula foarte veche de alchimie juridica” pe care societatea moderna se straduieste din rasputeri sa o impuna in practica cotidiana :” JUS – LEX – BONA FIDES-.”Atitudini si mentalitati.!(…)Ori,in practica romaneasca se demonstreaza permanent ca in anumite circumstante „ingredientul „ fundamental al acestei formule (honestum-bona fides) devine extrem de ” volatil” in raport cu celelalte doua (jus, lex).Societatea nu poate cere moralitate si buna credinta daca nu este capabila sa o cultive si sa o ocroteasca.>*(citat din Deontica Bona fides)

http://www.freewebs.com/arbitraj/

AGENTIA DE ARBITRAJ SI MEDIERE CONTRACTUALA – Services
http://www.freewebs.com/arbitraj/

Phone : mobil 040724581078

contact: Dl Mircea Halaciuga, VICEPRESEDINTE Unione Camere Esperti Europei

Uniunea Europeana nu permite contracte publice fara licitatie decit foarte greu. La noi licitatiile se faceau mai dificil. Intr-un punct de vedere oficial, Comisia Europeana ne bate obrazul. Uniunea Europeana confirma: contractele guvernamentale cu atribuire din sursa unica sint ilegale in Uniunea Europeana. Intrucit Romania nu este membru UE, nu este obligata sa aplice prevederile europene. Asta nu scuteste statul roman de orice responsabilitate. Raportul de tara de care depinde integrarea Romaniei va cuprinde aceste abateri la capitolul Concurenta. „Cotidianul“ a cerut o pozitie oficiala din partea Directoratul General Piata Interna si Servicii al Comisiei Europene: contractele publice cu achizitie dintr-o singura sursa fara licitatie contravin legilor concurentei din Europa?Este legal faptul ca statul roman a semnat contracte exclusive cu anumite companii in domenii in care exista societati concurente cel putin la fel de performante. In interiorul Uniunii Europene, regulile care guverneaza procedura de acordare a contractelor publice sint facute in baza legii achizitiilor publice, care prevede pentru anumite niveluri si principii ale Tratatului politici specifice. Este impotriva regulilor liberei concurente sa excluzi, ca stat, anumite companii din sistemul achizitiilor publice?In conformitate cu aceleasi principii si directive, toate autoritatile publice trebuie sa asigure un tratament nediscriminatoriu, egal, libera concurenta si transparenta tuturor contractelor publice. Este impotriva legilor concurentei sa nu organizezi o licitatie publica in aceste conditii?In anumite cazuri specifice, bine justificate, sint permise anumite exceptii de la regula. Cum ar fi in domeniul apararii, contractele declarate secrete sau care cer masuri de securitate specifice, acordate in baza unei acord international sau urmind procedura unei organizatii internationale. Utilizarea procedurii de negociere directa cu sau fara anunt public mai poate fi facuta doar in anumite circumstante specifice. La final, va amintim ca – cu exceptia cazurilor din UE – pentru proiectele finantate unde se aplica regulile de achizitie publica, Romania nu este legal obligata sa le aplice legile de achizitie ale UE. La acest moment, nerespectarea acestor legi va fi interpretata doar in contextul politic al procesului de pre-aderare la Uniunea Europeana. …din presa Romaneasca

arbitraj@aol.com